אבו ריש נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשת המערערת למתן פטור מהפקדת עירבון. 

הבקשה :

 1.        המבקשת עותרת למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים, בערעור שהגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופט וגנר, מיום 14/11/11. 

בבית משפט קמא נדונה תביעת המבקשת למתן פסק דין הצהרתי שיבטל את פסק הדין אשר ניתן בת"א 27854/99 בבית משפט השלום בחיפה, המצהיר כי המבקשת אינה חייבת עוד להחזיר כספים למשיב 1 (להלן: "הבנק") וכי המשיבים 2 ו- 3, והם בלבד, חייבים להחזיר את הכספים. 

בית משפט קמא דחה את תביעת המבקשת למתן פס"ד הצהרתי, כאמור וקבע, בין היתר, כי הדרך לביטולו היתה באמצעות הגשת בקשה לביטולו מיד לאחר שנודע למבקשת על קיומו, וכן הוסיף וציין, כי אף לו היה מבוטל פסק הדין בדרך הראויה, ממילא לא הראתה המבקשת, כי בסופו של יום היתה תוצאת הדיון אחרת ולכן סבר כי ממילא אין סיכויים להליך המחודש, ככל שהיה מתקיים.

 באשר לתביעת המבקשת למתן פס"ד הצהרתי המצהיר כי המבקשת אינה חייבת להחזיר לבנק כספים כלשהם וכי המשיבים 2 ו- 3 הם שחייבים להחזיר את הכספים, קבע בית משפט קמא כי על הנתבעים 2 ו- 3 לפצות ולשפות את התובעת בגין כל סכום ששילמה או שתשלם על פי פסק הדין שניתן בת"א 27854/99. 

2.        בבקשה טוענת המבקשת למצב כלכלי קשה והיא נתמכת בתצהיר המבקשת. 

לטענתה, היא אינה עובדת, אינה בעלת השכלה גבוהה ואין לה חסכונות או דברי ערך. בעלה עובד ומשתכר 4,000 ₪, לבני הזוג אין ילדים, ולטענת המבקשת, הם עוברים טיפולי פוריות מזה שנים רבות, הכרוכים בהוצאות כספיות רבות. 

המבקשת מתארת מערכת יחסים עכורה בינה לבין בעלה, אשר בעטיה היא מתגוררת בבית הוריה. לטענתה, בעלה מסרב למסור מסמכים המעידים על השתכרותו ואין ביכולתו של בעלה או של בני משפחה אחרים לסייע לה בהפקדת העירבון. 

לבקשה צירפה המבקשת מכתב התראה על פי חוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א-1981 נושא תאריך 3/10/10 וכן צו עיקול בגין חוב לחברת בזק מיום 31/10/10. כמו כן, צרפה הודעה מטעם הבנק על סגירת חשבון בנק מיום 26/10/10 וכן טופס זימונה למרפאת נשים.  

3.        הבנק מתנגד לבקשה בטענה, שאין בה פירוט, כנדרש בבקשה מעין זו. כן מצביע הוא על חוסרים הקיימים בבקשה וטוען כי סיכויי הערעור קלושים. 

הפן הנורמטיבי: 

4.פטור מהפקדת ערבון מוסדר בתקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.  

ראו, לענין זה: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית המשפט העליון) וכן דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008): 

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשוה אינה במקור).  

5.        דיון בבקשה לפטור מערבון דורש התייחסות לשני פרמטרים - יכולת כלכלית וסיכויי ההליך/הערעור. פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה ולפיכך, לענין מתן פטור מערבון ישקול ביהמ"ש גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90, יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 387-386. 

6.        לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).  

בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009). 

7.        ומן הכלל אל הפרט, אל ענייננו אנו :